martes, 3 de diciembre de 2013

Cardales (Prov. de Buenos Aires): Galuccio/ Fracking y Chevron o la dependencia

En ese mismo mitín casualmente estuvo presente nuestro Gobernador que dijo hace unas semanas atrás que NO HAY NINGÚN PROYECTO de FRACKING en ENTRE RÍOS...
http://www.entrerios.gov.ar/noticias/nota.php?id=37057
"...La Conferencia Industrial Argentina este año reviste la particularidad de ofrecer un importante espacio para los entrerrianos. A la disertación del gobernador se sumar la exposición de Miguel Galuccio – CEO de YPF..."
http://www.unoentrerios.com.ar/economia/Urribarri-busco-inversores-en-la-19-conferencia-de-la-UIA-20131202-0041.html
Galuccio/ Fracking y Chevron o la dependencia
Publicado el 3 dic 2013. Archivado bajo Economía.

El presidente de YPF, Miguel Galuccio, dejó hoy claramente planteado que, según su visión, el dilema energético de la Argentina pasa por impulsar el fracking y las alianzas con socios como la norteamericana Chevron para recuperar el autoabastecimiento o rechazar las explotaciones no convencionales y las inversiones extranjeras y limitarse a depender de las importaciones.


Para Galuccio, el dilema energético pasa por elegir el fracking y Chevron o la dependencia.
Galuccio expuso hoy en el marco de la 19 Conferencia Industrial de la Unión Industrial Argentina (UIA) en la localidad bonaerense de Cardales.
“Los argentinos –dijo- tenemos que tomar una decisión muy importante que repercutirá en las próximas décadas y no involucra sólo a YPF: queremos ser o no dependientes energéticamente”.
El CEO de la petrolera reestatizada apuntó que “la Argentina será un país si logra desarrollar la energía no convencional, y otro si no lo hace” y planteó que “se trata de lograr la dependencia o la independencia energética, y hay que buscar la forma de que ese desarrollo de esos recursos se haga de forma acelerada”.
“Esto implica muchísimas cosas: que aceptamos que la estimulación hidráulica (por el fracking) es fundamental para desarrollar estos recursos, que entendemos que no lo podemos hacer solos y cuando viene una compañía como Chevron, y se sienta en el asiento de acompañante, aceptamos que eso es necesario”, añadió.
Galuccio sostuvo que la herramienta para recuperar el autoabastecimiento energético, perdido en los últimos años, es YPF, pero que la compañía necesita “el apoyo local e internacional”. Y, en ese marco, prometió “El que se anime a apostar tendrá su lugar y no sólo hablo del negocio petrolero puro, sino también de toda su ingeniería”.
Fuente: Agencias Buenos Aires

    viernes, 29 de noviembre de 2013

    El Departamento de Tacuarembó (Uruguay) se declaró Libre de Fracking

    ¡Felicitaciones al pueblo de Tacuarembó!

    COMUNICADO DE PRENSA

    Tacuarembó por la vida y el agua
    29 de noviembre de 2013

    La Comisión Tacuarembó por la vida y el agua felicita al pueblo de Tacuarembó, por el logro obtenido, cuando ayer La Junta Departamental, en una sección histórica declaró nuestro departamento libre de minería metalífera y de diamantes a cielo abierto y libre de la técnica del fracking para la extracción de hidrocarburos.

    Nuestro reconocimiento a los señores ediles que por una mayoría abrumadora aprobaron por 24 votos contra 7 ambos proyectos, dando cuenta de la voluntad popular inmensamente mayoritaria contraria a este tipo de emprendimientos.

    Pero sobre todo, ayer fue un triunfo de la democracia, el respeto a más de 13.000 voluntades que fueron ninguneadas por la Corte Electoral cuando luego de validar las firmas les negó a los vecinos la posibilidad de decidir. Por eso ayer fue un doble triunfo, ya que no solo se logró la protección ambiental del departamento sino que fue además el reconocimiento fundamental a la soberanía popular.

    Estamos muy contentos de este logro, luego de año difícil, donde por momentos parecía que se pasaba por encima del soberano. Sabemos de todas formas que la lucha continúa y esta comisión manifiesta su compromiso público de seguir trabajando para que lo logrado se respete y porque el mismo, se extienda a todo el territorio nacional.

    Como dijo Artigas: ¡Nada debemos esperar sino de nosotros mismos!

    Contactos:
    Daniela Pirez 099 836 062
    Sebastián Ríos 098 134 078
    Gladys de Souza 099 836 414


    http://www.elpais.com.uy/informacion/junta-tacuarembo-declaro-departamento-libre.html



    miércoles, 27 de noviembre de 2013

    Juntas Departamentales de Paysandú y Tacuarembó se oponen al Fracking en el Uruguay

    En el mapa se puede ver como la región (Entre Ríos y la República Oriental del Uruguay) van declarandose libres de fracking, gracias a la presión popular! Este jueves, Tacuarembo puede dar el gran paso y liberarse de este mecanismo extractivo!



    DOS JUNTAS DEPARTAMENTALES DEL URUGUAY SE OPONEN A LAS TÉCNICAS DEL "FRACKING" Paysandú y Tacuarembó traban las exploraciones de petróleo y gas La posibilidad de que en Uruguay comience a aplicarse la controvertida técnica del "fracking" para sacar petróleo o gas motivó una decisión de la Junta de Paysandú prohibiéndola. Tacuarembó seguramente votará lo mismo este jueves 28 de Noviembre.

    http://www.elpais.com.uy/informacion/paysandu-tacuarembo-traban-exploraciones-petroleo.html

    jueves, 7 de noviembre de 2013

    Comunicado de Prensa: Asambleas Paraná Libre de Fracking y Más Ríos, Menos Termas

    Paraná, Entre Ríos, 7 de Noviembre 2013
    COMUNICADO DE PRENSA

            Las Asambleas "Paraná Libre de Fracking"  y "Más Ríos, Menos Termas" informan que el miércoles 13 de noviembre a las 10 hs, los miembros tendremos el Instituto Voz y Opinión Ciudadana (Ordenanza N°7783), es decir, podremos exponer en el Honorable Consejo Deliberante nuestros fundamentos sobre las Ordenanzas que ingresamos. 
            El día 9 de octubre, en el marco de la marcha por la "defensa del agua y de la vida", se entrego un proyecto de Ordenanza al Honorable Consejo Deliberante para declarar a Paraná Libre de Fracking y otra ordenanza para la Co-gestión de los espacios públicos.
          El Fracking (Fractura Hidráulica) es una técnica para extraer gas no convencional, que utiliza químicos tóxicos y millones de litros de agua dulce. Está técnica, ya se empezó a realizar en Argentina de la mano de una empresa extranjera, "Chevron",  que vino a saquear nuestro territorio y a dejarnos contaminación. Dada la amenaza que ronda por la provincia, la Asamblea Paraná Libre de Fracking ha realizado una ordenanza para evitar que está técnica sea realizada en el nuestra ciudad. En Entre Ríos hay 15 municipios libres de Fracking y 6 ordenanzas que esperan tratamiento, es por eso que queremos sumarnos a proteger nuestros bienes comunes.
            La ordenanza presentada por "Más Ríos, Menos Termas" tiene como objetivo que los ciudadanos puedan participar de la administración, uso y ocupación de las instalaciones del Camping Municipal Toma Vieja, playas y camping del Thompson, Balneario Municipal, playa de Bajada Grande, Parque Mutio, Parque Nuevo, Parque Urquiza, Parque Gazzano, Parque Berduc, así como los parques, campings y playas que a posteriori de la sanción de la presente norma se creen en el ámbito de la ciudad de Paraná.

             Invitamos a todxs lxs miembros de las asambleas y a la comunidad a participar de la sesión del Consejo Deliberante que se realiza este miércoles 13 de noviembre a las 10 hs en la Municipalidad de Paraná.

    EL AGUA Y LOS ESPACIOS PÚBLICOS ESTÁN EN PELIGRO!!!!

                                                                   Queremos una ciudad mejor!!! 
                                                                       SUMATE AL CAMBIO

    ASAMBLEA "PARANÁ LIBRE DE FRACKING"
    ASAMBLEA "MÁS RÍOS, MENOS TERMAS"                    

    martes, 5 de noviembre de 2013

    Cláusula secreta YPF-Chevron: lo que "no se podía decir"

    http://www.noalamina.org/mineria-informacion-general/energia/clausula-secreta-ypf-chevron-lo-que-qno-se-podia-decirq

    Información General Energía
    VIERNES 25 DE OCTUBRE DE 2013 12:58
    El diario New York Times afirma que la estadounidense quedará protegida de todas las pérdidas financieras que pudiera sufrir por "cambios en los vientos políticos" en Argentina. Y menciona otros puntos que son dignos de asombro, como la posibilidad de recibir ingresos aunque se retire.

    Fuente: iProfesinal
    Desde el inicio de las tratativas hasta su aprobación final, a fines de agosto, el acuerdo entre YPF y la estadounidense Chevron para avanzar con la explotación de hidrocarburos en Vaca Muerta, ha dado pie a un sinnúmero de controversias y especulaciones.
    Sucede que, desde que se conociera el interés de la firma extranjera por participar en el negocio, el Gobierno ha tratado de mantener en secreto algunos puntos del convenio.
    El hermetismo con el que se manejó el pacto ha sido tal que incluso el mismo gobernador de Neuquén, Jorge Sapag, llegó a reconocer que nunca tuvo acceso a las cláusulas confidenciales que negociaron ambas petroleras.
    "Si están tan preocupados por las cláusulas confidenciales, hay que preguntarle a YPF", disparó el mandatario a principios de septiembre para luego confirmar que, sólo les fueron revelados aquellos puntos que eran de público conocimiento.
    Con el correr de las semanas, salieron a la luz dos aspectos controvertidos del pacto y un tercero que, aunque fuera negado por Miguel Galuccio, CEO de YPF, en Neuquén también dan por incluido en lo firmado.
    Los dos primeros ítems clave eran:
     La ley aplicable del convenio, en caso de incumplimiento o disputas, no es la de Argentina sino la que rige en la ciudad de Nueva York.
    • En caso de existir un desacuerdo o un conflicto entre Chevron y la petrolera nacional, la jurisdicción no sería los tribunales argentinos, sino la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (CCI), con sede en Francia.
    El tercer ítem, que niega Galuccio pero que ha sido confirmado a iProfesional por fuentes cercanas a Sapag y representantes de la Asociación de Abogados Ambientalistas, es el siguiente:
    • YPF depositará en sucesivas semanas 100 millones de dólares en un banco de los Estados Unidos en concepto de escrow (depósito o garantía) para que Chevron pueda, eventualmente, cobrar de esa cuenta las futuras utilidades del negocio.
    Lo que no se contó
    Como si estos tres puntos no fueran suficientes ahora se conoció, a través de la prensa estadounidense, una cláusula que levantará más polémica aun.
    Un extenso artículo publicado por el New York Times (NYT) revela que la petrolera estadounidense quedará protegida de las pérdidas financieras que pudiera sufrir antecambios en los vientos políticos.
    Agrega que la salida de la compañía no sólo podrá concretarse sin penalización alguna sino que, además, Chevron continuará recibiendo parte de las regalías de aquellos pozos que alcance a poner en marcha antes de emprender su retirada.
    "Funcionarios petroleros argentinos dijeron que el acuerdo Chevron-YPF protegerá a la empresa estadounidense de una pérdida pecuniaria ligada a un cambio de los vientos políticos", publicó el NYT.
    Y agregó: "Si la compañía invierte 1.200 millones de dólares puede retirarse 18 meses más tarde de las operaciones, sin penalización alguna, y continuará recibiendo los beneficios netos del 50 por ciento de la producción de los pozos iniciales a perpetuidad".
    Desde la Asociación de Abogados Ambientalistas su titular, Enrique Viale, sostuvo a iProfesionalque los detalles de esta cláusula parten de informantes del mismo editor de The New York Times.
    "Esto se agrega a lo conocido sobre la jurisdicción de la ley extranjera el fondo que YPF debería depositar en un banco en el exterior como garantía para Chevron", aseguró.
    "Los detalles del acuerdo son desconocidos incluso hasta para los propios legisladores neuquinos que lo votaron. Nadie pudo ver el convenio. Que no lo muestren es una prueba de que algunos puntos firmados pueden ser insostenibles y entrar en abierta contradicción con eldiscurso oficial", expuso.
    Firmar sin ver
    Mientras algunos detalles van saliendo a la luz, en la provincia de Neuquén se está concretando el despliegue de Chevron de la mano de la estatal YPF. Esto, mientras persiste eldesconocimiento de los aspectos más sensibles del pacto firmado.
    En ese sentido, fuentes cercanas al Ministerio de Energía provincial reconocieron a iProfesionalno estar al tanto de lo publicado por The New York Times y, mucho menos, de las ventajas y garantías de las que podrá valerse la firma norteamericana, en caso de ocurrir cambios en el plano político.
    "El marco de la negociación se ha manejado íntegramente en Buenos Aires y a la provincia neuquina sólo le queda acatar lo que decida YPF, que es la que hoy tiene potestad sobre Vaca Muerta", expresó a este medio un funcionario de esa cartera, en estricto off the record.
    "Que Chevron se pueda retirar es algo que el presidente de YPF reconoció en más de una oportunidad. Es decir, no es una sorpresa. Pero el hecho de que la estadounidense sólo aportará tecnología para que la estatal haga la explotación torna grave que se le permita ganar regalías por los pozos que incluso podría dejar", añadió.
    "Probablemente -agregó- esta información que ahora llega desde Estados Unidos obligue a hacer algún tipo de aclaración en la Argentina. Tengo dudas de que eso suceda, porque está a la vista que YPF quiere poner en marcha el proyecto como sea, sin detenerse a dar explicaciones".
    Marco desfavorable
    Consultado respecto de la aparición de este dato revelador que pone en perspectiva el tipo de acuerdo suscripto, el ex secretario de Energía de la Nación, Alieto Guadagni, sostuvo: "La decisión de no dar detalles estuvo desde el inicio. YPF opera como una empresa privada y su órbita, aunque se pueda discutir más de una vez, es la Bolsa de Nueva York. No me sorprende, así se han dado las cosas en el último tiempo".
    En tanto, desde la consultora especializada Abeceb, el economista Horacio Lazarte señaló aiProfesional que lo que ahora se conoce habla "de las condiciones diferenciales que tuvo que permitir YPF para poder cerrar el acuerdo".
    "Todo esto contradice el discurso oficial de muchos funcionarios sobre promover la soberanía en hidrocarburos. Que se le permitan todas estas cosas a Chevron deja en evidencia lo grave de la falta de financiamiento y la ausencia de acceso al mercado de crédito internacional", aseguró.
    "Chevron goza de oportunidades que el resto de los actores del sector no posee. Puedeexportar sin tributar retenciones. Y además tiene libertad para acceder a divisas. Los puntos desconocidos se amparan en que lo firmado es de carácter privado, aunque eso pueda chocar de frente con la ley de soberanía hidrocarburífera", dijo.
    Y añadió: "Otro aspecto curioso es que se terminó pactando con la firma norteamericana, pese a que ha venido declinando su producción local. De las cinco primeras petroleras que operan en el país es la que más disminuyó su potencial. Sin embargo, se ganó el favor del Gobierno y de YPF".
    Galuccio puso la cara
    En medio de las fuertes protestas registradas en Neuquén a finales de agosto -y de los embates judiciales para que exhiba la letra chica de lo pactado- Galuccio salió en varias oportunidades adefender el convenio suscripto, señalando la importancia estratégica de sumar a la firma norteamericana.
    En una de las últimas ocasiones sostuvo que no puede dar a conocer el convenio en su totalidad porque existen "condiciones de confidencialidad y privacidad destinadas a proteger las inversiones de dos empresas que cotizan en la Bolsa de Nueva York".
    Mariano Gibaut, jefe de prensa de YPF, relativizó lo de "cláusula secreta". Sostuvo que parte de lo publicado por NYT ya había sido expuesto por Galuccio en conferencia de prensa, cuando dijo que el desembolso de la firma estadounidense iba a ser en dos etapas. La primera de u$s300 millones, la segunda de u$s940 millones.
    Además, que el CEO de YPF ya había remarcado que "en una segunda etapa, tras el cierre de la etapa piloto, Chevron podrá elegir si continúa con el desarrollo masivo o si se retira. En ese caso, sólo tendrá derecho al 50 por ciento de la producción de los pozos perforados en la primera etapa".
    En el último mes y medio, el titular de YPF buscó destacar en todo momento las "bondades" del polémico acuerdo, el mismo que obligó al Gobierno a crear por decreto un nuevo "marco regulatorio de inversiones", a medida de las dos petroleras.
    Justificó la firma del convenio en "la necesidad de buscar soluciones para enfrentar el serio problema que representan las crecientes importaciones de combustibles".
    "En Argentina tenemos un déficit energético que es serio", precisó Galuccio.
    Tras recordar que las compras externas treparon en 2012 a u$s9.300 millones, destacó que "losrecursos no convencionales representan una oportunidad histórica para dejar de ser importador de energía".
    Remarcó que el convenio suscripto refiere a un proyecto para perforar 100 pozos de shale oil, con una inversión inicial de u$s1.240 millones.
    En la última semana de agosto, la jueza federal Liliana Heilandle ordenó a YPF que le entregue una copia del contrato. Fue en el marco del juicio iniciado por un grupo minoritario de accionistas de Repsol -la Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas-, que reclaman una indemnización por la expropiación de la petrolera.
    Los abogados de YPF dijeron que la información requerida es "privada". Y sostuvieron que incluye "secretos industriales y comerciales", por lo cual se negaron a entregar dicho convenio.
    Respecto de los puntos que sí fueron hechos públicos, se destaca el hecho de que el pacto fija que en los próximos 12 meses Chevron comprometerá un desembolso de u$s1.240 millones.
    Una vez que se alcance el nivel de perforación inicial, podrá decidir si se retira o si sigue adelante con el desarrollo de otros 1.500 pozos, que implicarán una inversión conjunta de 15.000 millones de dólares.

    jueves, 31 de octubre de 2013

    URGENTE - ASAMBLEA PARANÁ LIBRE DE FRACKING N

                                                                                                                                          Paraná, 30 de Octubre de 2013

    Comunicado de prensa "Asamblea Paraná Libre de Fracking": 


    Está asamblea informa que en el día de la fecha, el Honorable Concejo Deliberante no nos permitió el ingreso a su sesión dado que la seguridad del lugar tenía órdenes de sus superiores y se justificó diciendo que ya había representantes de la asamblea.
    Cabe destacar que esta asamblea no tiene representantes, sino voceros, que son elegidos de manera espontanea dependiendo de la situación. Además, los miembros que lograron entrar a la sesión, lo pudieron hacer tras identificarse como periodistas porque suponían que se les iban a impedir el acceso. También intentaron dialogar con los concejales previamente al inicio de la sesión, con el fin de explicarles cuál es la propuesta y el objetivo de la asamblea, no logrando entablar conversación por impedimento del personal de seguridad.
    Los demás miembros que intentamos ingresar de manera pacífica, respetuosa y artística, no pudimos expresarnos libremente ni participar de la sesión que es pública según lo indica el Reglamento interno del HCD, en su ARTÍCULO 5º: "- (...) todas las sesiones del Concejo serán públicas (...)"
    Con esto, queremos demostrar que hubo una clara violación a nuestros derechos civiles y políticos como lo establece el artículo 75 inciso 22 de la Constitución Nacional (Declaración Universal de Derechos Humanos, Convención Americana sobre Derechos Humanos, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre), el artículo 12 de la Constitución de la Provincia de Entre Ríos y el artículo 19 de la Ley General de Ambiente. (Ver anexo)
    Por todo lo mencionado anteriormente, está asamblea procedió a realizar una denuncia por violación de derechos ante la Defensoría del Pueblo y completó un formulario de denuncia por discriminación en el INADI. 
    Como medida de acción se resolvió levantar el campamento y convocar a una concentración para el miércoles 13 de noviembre frente a la Municipalidad, dado que ese día se realiza la próxima sesión del Concejo Deliberante y la asamblea tendrá Instituto Voz y Opinión Ciudadana (Ordenanza N°7783).


     SUMATE A DEFENDER EL AGUA
                                                               ASAMBLEA CIUDADANA "PARANÁ LIBRE DE FRACKING"





    ANEXO
    CONSTITUCIÓN DE LA PROVINCIA DE ENTRE RÍOS 
    ARTÍCULO 12 El Estado garantiza la libertad de expresión, creencias y corrientes de pensamiento. La libertad de la palabra escrita o hablada, es un derecho asegurado a los habitantes de la Provincia, sin que en ningún caso puedan dictarse medidas preventivas para el uso de esta libertad, ni restringirla ni limitarla en manera alguna. 

    Declaración Universal de Derechos Humanos
    Artículo 18
    Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.
    Artículo 19
    Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
    Artículo 21
    2. Toda persona tiene el derecho de acceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país.
    Artículo 29
    2. En el ejercicio de sus derechos y en el disfrute de sus libertades, toda persona estará solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, del orden público y del bienestar general en una sociedad democrática.


    Convención Americana sobre Derechos Humanos

    Artículo 13.  Libertad de Pensamiento y de Expresión
     1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión.  Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección.

    Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
    Artículo 19
    1. Nadie podrá ser molestado a causa de sus opiniones.
    2. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión; este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección.

    Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre
    Artículo IV
    Toda persona tiene derecho a la libertad de investigación, de opinión y de expresión y difusión del pensamiento por cualquier medio.


    Ley 25.675
    LEY GENERAL DEL AMBIENTE
    ARTICULO 19. — Toda persona tiene derecho a ser consultada y a opinar en procedimientos administrativos que se relacionen con la preservación y protección del ambiente, que sean de incidencia general o particular, y de alcance general.

    lunes, 28 de octubre de 2013

    Victoria (Entre Ríos): el 23/11/2013 se realizará el 7º Encuentro del Foro Regional contra el Fracking

    EL 7º ENCUENTRO DEL FORO REGIONAL CONTRA EL FRACKING SE REALIZARÁ EN SALA DE LA AGRUPACION CULTURAL VICTORIA, ITALIA 474 (http://goo.gl/maps/GC6Iq), A PARTIR DE LAS 9.00 HS. 
    Imágenes integradas 1
    EN BREVE ESTAREMOS BRINDANDO MAYOR INFORMACIÓN. GRACIAS.





    Asambleístas acampan frente al municipio de Paraná contra el fracking



    http://www.aimdigital.com.ar/aim/2013/10/28/asambleistas-acampan-frente-al-municipio-de-parana-contra-el-fracking/

    Asambleístas acampan frente al municipio de Paraná contra el fracking

    Publicado el 28 oct 2013. Archivado bajo Provinciales.
    Desde este lunes al próximo miércoles integrantes de la asamblea Paraná Libre de Fracking realizan un acampe frente a la municipalidad para exigir a los concejales de la ciudad que traten y aprueben el proyecto de ordenanza por el que se declarará a la capital entrerriana libre de la fractura hidráulica,  para posibilitar la extracción de gas y petróleo del subsuelo, registró AIM. 
    Asambleístas acampan frente al Municipio de Paraná contra el fracking. Foto: AIM.
    Asambleístas acampan frente al Municipio de Paraná contra el fracking. Foto: AIM.
    Los activistas de Paraná resolvieron apostarse frente al palacio municipal para reclamar que el Honorable Concejo Deliberante trate el proyecto de ordenanza que se presentó para declarar la ciudad libre de fracking.
    En ese marco, la integrante del movimiento, Jésica Musuruana, detalló a esta Agencia que “se definió acampar en la plaza como una medida de acción directa para que los concejales y la ciudad pongan en agenda el tema del fracking, ya que creemos que con voluntad política y con ciudadanos informados y conscientes podemos declarar a Paraná Libre de Fracking”.
    En ese sentido, precisó que se informa con panfletos a los ciudadanos de qué se trata el fracking  y el impacto que generan este tipo de prácticas en los ecosistemas, ya que hay muchas personas que no conocen de qué se trata y cómo perjudica al medio ambiente. Además, comentó que desde la Asamblea trabajan arduamente para defender un bien fundamental como es el agua, generando consciencia en la población.
    Cabe recordar que en Entre Ríos ya se declararon libre de fracking Colón, Concepción del Uruguay, San Jaime, Diamante, Colonia Avellaneda, Villaguay, Rosario del Tala, La Paz, Villa Elisa, Villa del Rosario, la junta de gobierno de San Ramón y General Ramírez.

    Paysandú Nuestro repartió 3000 volantes en la zona costera de Paysandú a favor de declarar al Departamento Libre de Fracking

    Este Domingo 27 de octubre, mientras los entrerrianos estábamos eligiendo legisladores nacionales, los grupos Paysandú Nuestro, Paysandú Libre de Fracking y Gensa aprovechaban la tarde en la zona del Arboretum que crearon en inmediaciones de la costanera norte (cerca del Antiteatro del Río Uruguay donde año a año se realiza la Fiesta de la Cerveza para la "Semana del Turismo" - nuestra Semana Santa pero extendida) para concientizar.

    Foto

    ¡Felicitaciones por la movida, panfleteada, pasacalles, remeras y carteles a favor de declarar al Departamento de Paysandú Libre de Fracking!!!







    Imágenes "tomar prestadas" de la publicación en FB...

    https://www.facebook.com/paysandu.nuestro/media_set?set=a.528314780594603.1073741836.100002482572589&type=1


    facebook
    Paysandú Nuestro
    Paysandú Nuestro agregó 6 fotos nuevas al álbum Una movida para informar a los sanduceros sobre Fracking
    Me gusta · Comentar · Compartir
    Estás recibiendo este correo porque incluiste a Paysandú Nuestro entre tus amigos cercanos.Cambiar notificaciones sobre amigos cercanos.
    Ver publicación

    jueves, 17 de octubre de 2013

    Villa Regina (Rio Negro) Libre de Fracking

    De: <apca2012@autistici.org>
    Fecha: 17 de octubre de 2013 08:33

    ¡¡ EL CONCEJO DELIBERANTE DE VILLA REGINA APROBÓ POR UNANIMIDAD LA ORDENANZA QUE PROHIBE EL FRACKING EN EL EJIDO URBANO !!!

    FELICITACIONES COMPAÑEROS - VECINOS - ASAMBLEAISTAS - ORGANIZACIONES DE VILLA REGINA QUE DEFIENDE LA VIDA ...

    ¡¡ LA HISTORIA DEL VALLE QUE DIO VIDA A TANTOS !!!
    ¡¡ INMENSA ALEGRÍA Y EMOCIÓN !!!!!!!!!!!

    miércoles, 16 de octubre de 2013

    Vínculos no Convencionales

    http://www.rebelion.org/noticias/2013/10/175512.pdf

    Portada :: América Latina y Caribe
    Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 15-10-2013

    La lógica operativa del neoliberalismo extractivista
    Vínculos no convencionales



    Toda la estructura de relaciones y lobby construido en las últimas décadas en gran parte de Nuestramerica, e implementado intensamente a partir de los años noventa por las más grandes y poderosas corporaciones; rubrican cada vez más su poder, acompañados de sus socios locales, los que reglamentan las leyes que enajenan nuestros territorios, ponen al filo del desastre la seguridad biodiversa de las regiones donde establecen sus proyectos y pasan por arriba la soberanía ambiental y climática.
    La idea de soberanía territorial y energética, es solamente una falacia discursiva y un elemento de disuasión política para las comunidades que se oponen al establecimiento de un modelo capitalista de "desarrollo", que solo sirve para desarrollar y magnificar cada vez más, la matriz de consumo de bienes de uso masivo, la industria de las armas y las hegemonías de los centros de poder mundiales. Una política de dependencia requiere necesariamente, de un territorio bajo un esquema de propiedad y regulación dependiente.
    La consolidación del modelo actual encuentra su significación y aplicación práctica, en la cadencia neoliberal de los noventa, es parte de un mismo proceso, pero afinado al punto de determinarnos como naciones puramente extractivistas, exportadoras de materia prima, agromineras fundamentalmente.
    La cristalización del neoliberalismo extractivista funda su lógica operativa, en los nuevos vínculos del Estado y las corporaciones transnacionales, representantes en la práctica del capital global y sus intereses. Las innovaciones agro biotecnológicas, la implementación de nuevas formas de extracción intensiva y de gran magnitud, de metales de alto valor crítico y estratégico, la intensificación de la extranjerización de la tierra y el avance de la frontera extractiva, encuentra en la foresto industria un eslabón más del modelo.
    El Estado y su régimen actual encabezan una directriz, en la que hay un acuerdo táctico entre los partidos más importantes y gran parte de los medios de comunicación, de no discutir en profundidad las bases estructurales de la actual forma de desarrollo.
    Esto implica la demanda de una nueva estructuración jurídica y comunicacional, que viabilice, por un lado, la aplicación de las garantías y beneficios económicos para las corporaciones transnacionales, y por el otro, la construcción de un consenso público para la licencia social de las empresas, como parte de las estrategias diseñadas por el Estado Nacional.
    Los objetos del mandato supranacional
    El Banco Mundial, el FMI y la OMC, son los gestores ideológicos de los Objetivos del milenio de las Naciones Unidas, base sustancial y fundamentación objetiva de la implementación de la recolonización de nuestros territorios.
    Una observación crítica y fina sobre el Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial Participativo y Federal 2010-2020 (1), nos muestra que dicho plan, prevé como uno de los objetivos sustanciales, incrementar la superficie sembrada con granos en un 27%, pasar de la superficie actual de 33 millones de has a 42 millones de has exactamente, elevar la producción de soja genéticamente modificada, en un 20% , es decir pasar de casi 20 millones de has a más de 22 o 23 millones de has y aumentar la producción de maíz genéticamente modificado en un 56%, considerando que la superficie actual es de 3,7 millones de has aumentaría a 5,7 millones de has.
    Los acuerdos del Estado Nacional, a través de sus políticas estratégicas con las compañías transnacionales, empresas locales, organismos científicos estatales y universidades nacionales, plasman en la práctica el avance y el desarrollo de estas políticas. El acuerdo de Bioceres S.A, la compañía del amo de la soja, Gustavo Grobocopatel, con la Universidad Nacional del Litoral y el CONICET, para desarrollar y producir un tipo de semilla transgénica resistente a la sequía y a la salinidad, que pueda ampliar la frontera agropecuaria hacia las zonas como la Patagonia y la región oeste de la Argentina, anunciado en el 2012 por la presidente Cristina Fernández, y logrado con un financiamiento de $3.750.352, aprobado por la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica en 2008, es una muestra de ello. A pesar de que el patentamiento debería ser del Estado Nacional mediante sus organismos científicos, se cedieron gratuitamente los derechos para uso y explotación a Bioceres S.A. por 20 años.
    La norteamericana Arcadia Biosciences y Bioceres S.A conformaron Verdeca una joint-venture (acuerdo societario entre dos empresas)para la promoción y comercialización internacional de eventos transgénicos, utilizados para la obtención de semillas genéticamente modificadas.(2)
    En la misma línea de aplicación del extractivismo sojero, ligado a la transnacional Monsanto Company y al Consejo de las Américas, el Estado argentino anunció la inversión de 2000 millones de pesos para la construcción de dos centros de investigación y desarrollo, en la localidad de Islas Malvinas, en la provincia de Córdoba y también en Tucumán. El mismo centro que hoy está bloqueado por los pobladores de Islas Malvinas, los cuales están siendo reprimidos y encarcelados.
    La exposición a los agro-tóxicos y la contaminación de los territorios en general, tienen un impacto sin precedentes sobre las poblaciones. Recientemente CASAFE (Cámara de Agro Tóxicos Argentina) informó la evolución de su mercado: el consumo de pesticidas aumentó 858% en los últimos 22 años, la superficie cultivada lo hizo en un 50%(3) y el rendimiento de los cultivos solo aumentó un 30%. Argentina genera un sinnúmero de posibilidades de negocios para la industria mundial de venenos, casualmente, son Monsanto Company y Bayer las dos compañías más prosperas en este rubro.
    La cantidad de plaguicidas utilizados en 2012 fue de 335 millones de k/l, de los cuales el glifosato anota el 64% del total, es decir 214 millones exactamente; el área de monocultivo intensivo donde se aplicaron las fumigaciones alberga a 12 millones de personas aproximadamente.
    258 millones k/l se utilizaron en las plantaciones de maíz y soja, lo que en dólares significa 1800 millones; en el caso de las hortalizas, la cantidad de plaguicidas se corresponde a un 2%, con un costo de 40 millones de dólares. (4)
    Los desastres ambientales y el crecimiento del cáncer, las malformaciones y los abortos espontáneos, provocados por la alta contaminación de los pesticidas y el glifosato principalmente, han sido denunciados reiteradamente por la Red de Médicos de Pueblos Fumigados y las madres de Ituzaingó, un pueblo de 5000 habitantes en el que se contabilizó que un 35 % de la población padece de cáncer, producto de las fumigaciones. (5)
    Vínculos para la dependencia
    La pelea por los hidrocarburos a nivel mundial ha generado numerosas guerras, en las cuales los países periféricos han sufrido desbastadoras consecuencias, desde destrucción de ciudades enteras, promoción de guerras civiles, fogoneadas por las naciones interesadas en el petróleo y sus recursos, el éxodo masivo de poblaciones, campos de refugiados, etc.
    Las relaciones del régimen actual con las compañías del rubro hidrocarburos más poderosas a nivel mundial, se reformulan a partir de la participación del Estado Argentino con el 51 % sobre YPF S.A, y el enroque anunciado de Repsol por compañías extranjeras, como la norteamericana Chevron, dispuesta a la exploración y explotación de pozos no convencionales fundamentalmente. La prioridad del gobierno argentino sobrepasa la lógica latinoamericanista, dispuesta desde la mayoría de los países del continente, a la unidad y la defensa de los intereses del sur. Chevron afectó, ambiental y económicamente a Ecuador, un país claramente enrolado en el eje progresista, el cual tiene una demanda de 19 mil millones de dólares contra la compañía de Rockefeller, por los desastres en territorio ecuatoriano. La respuesta argentina a este conflicto fue congelar, a través de la Procuraduría de la Nación, en su titular Gils Cabró, toda acción legal que pudiera dañar los intereses de la corporación en territorio argentino.
    Los pactos entre el Estado argentino y Chevron, están promovidos bajo la mirada atenta del Consejo de las Américas, otro de los vínculos carnales del régimen con las transnacionales. Fue Susan Segal, titular del Consejo, una de las más entusiastas gestoras del acuerdo de Chevron con el gobierno argentino. Esta es además, mano derecha de Rockefeller en la Society American. El 28 de setiembre del 2012, en la sede del Consejo de las Américas en EEUU, se organiza un almuerzo para YPF, el 90% de los asistentes fueron empresarios de bancos, petroleras y grupos financieros estadounidenses y canadienses. Estuvieron presentes el presidente de Chevron para América Latina y África, Alí Moshiri, el gobernador de Entre Ríos y mentor político de Galuccio, Sergio Urribarri, el embajador Jorge Argüello y el titular de la Corporación América y socio de YPF, Eduardo Eurnekian. Lo que se trató puntualmente, fue el memorando de entendimiento firmado con Chevron para explorar el petróleo y el gas del yacimiento de Vaca Muerta.
    Estos acuerdos significan una puerta abierta a otras transnacionales, como Exxon, Total y Shell respectivamente.(6) Está claro que el caso argentino, en torno de los hidrocarburos no convencionales, tiene que ver con asegurar la producción de estos al Norte (EEUU), fronteras adentro y asegurar su seguridad energética. Como parte de esto EEUU promueve la diversificación de las fuentes de abastecimiento, proponiendo en los cinco continentes la producción de no convencionales, y Argentina no escapa a ello.
    En la misma medida que el Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial Participativo y Federal 2010-2020 que aplica el modelo neoliberal extractivo a la agrobiotecnología, el Plan Exploratorio Argentino es la versión del modelo, en el ámbito de los hidrocarburos.
    El plan estatal prevé una cuantificación de las reservas de hidrocarburos en todo el territorio nacional, estipulando una zonificación territorial, a partir de parámetros determinados por dicho proyecto, constituido a partir de la Visión Exploratoria 2013-2017(7) que consiste en una cobertura integral de cuencas y conceptos exploratorios alineados con los objetivos estratégicos. El mapa entero del plan está construido por cuatro lineamentos básicos, que son: Exploración en cuenca productiva, Exploración no convencional, Exploración Off Shore y por último, Exploración de nuevas cuencas. Para la primera, se establece el relanzamiento del gas convencional para la Cuenca Neuquina y la Cuenca del Golfo de San Jorge, y la exploración en dominio minero, para la segunda, se programa viabilizar losemprendimientos no convencionales, para las cuencas Vaca Muerta, Lajas-Molles, Golfo de San Jorge, Agrio y Cuyana, en tercer orden,iniciar la exploración en la Cuenca del Colorado, el margen Norte de la Plataforma Continental y relanzar la exploración en las cuencas Austral y Malvinas, la cuarta opción, es definir las cuencas actuales sin producción.
    El liderazgo de YPF S.A. en la planificación estratégica del relanzamiento de la exploración de hidrocarburos, en cuencas convencionales en producción y la intensificación sobre los no convencionales, se da en el marco de una contaminación probada, que ha provocado numerosos casos, como en el pequeño pueblo de Añelo, a 103 kilómetros de la ciudad de Neuquén, pasando la ruta 7, con una densidad demográfica de 6000 habitantes, de los cuales casi 600 personas tienen una dependencia muy alta con el municipio por empleo y contratos, o reciben algún tipo de subsidio del gobierno local.
    "Añelo hasta el año pasado no tenía agua corriente, y lo que surge de la canilla, a simple vista, no parece confiable. En la casa de la familia mapuche Campo, un filtro de agua retiene una sustancia viscosa, marrón. Dos personas de la familia murieron de cáncer hace pocos años, y otros padecen la enfermedad. Aparentemente, los estudios bacteriológicos del agua son positivos. Pero el Estado es más renuente a realizar estudios que puedan detectar restos de hidrocarburos. El año pasado, en un diálogo de la comunidad con el presidente de YPF Miguel Galuccio, lo invitaron a tomar un vaso de agua en Añelo. Galuccio les prometió que en el futuro saldría de sus canillas un agua mineral como la que él estaba tomando" (8)
    Una de las patas más importantes del modelo, si no la más importante, es la extracción intensiva de minerales, fundamentalmente metalíferos, de importancia estratégica, tanto para el mercado especulativo financiero, como para la industria en general. Cuando arranca el proyecto Veladero en la cordillera sanjuanina, el valor de la onza de oro, en el mercado mundial, era algo de doscientos dólares, en la actualidad su valor es de mil trecientos dólares aproximadamente.
    Sobre la base de 28 minerales se sustenta, desde el punto de vista tecnológico e industrial, el funcionamiento de la economía global. Estos minerales sobre los que se inscribe el desarrollo de nuevas y cada vez más avanzadas tecnologías, se encuentran, en gran parte, fuera de las fronteras comunitarias más desarrolladas y por ende, de las economías y los países más desarrollados. El 40% de las reservas correspondientes a 22 de estos 28 minerales, se encuentran en países donde la renta per cápita no pasa los 6,5 euros por día;(9) por ejemplo, la Unión Europea solo cuenta con el antecedente de ser líder mundial en la producción de mercurio (metal que por razones medioambientales está bastante desvalorizado), en los casos del cobre, níquel o zinc, solo posee el 5 por ciento de la extracción mundial.
    La multiplicación del consumo de materias primas minerales crecerá por 4 hacia el 2030. En el caso de los países llamados emergentes y los del Asia Oriental que conforman el Área Pacífico, que se alistan a cruzar la barrera del desarrollo y a detentar el 60% del poder económico y financiero mundial, algunos analistas estiman que para el 2030, este conjunto requerirá 3 millones de toneladas de cobre adicionales a la demanda que exhiben actualmente. Es en ese sentido la urgencia de las naciones más poderosas, por hegemonizar el control de los yacimientos de materia prima mineral de nuestros territorios. La puja de estos países, incluido los emergentes, por quedarse con nuestros recursos, se hace cada vez más descarnada. Ya en el 2008, 23 países de los cinco continentes (10) iniciaron inversiones destinadas a actividades de exploración, desarrollo de proyectos y extracción de minerales, generando un récord de crecimiento acumulado respecto al 2003. Para el 2013, diez años después esa cifra es 3 veces superior, y todo indica que el índice va a ser todavía muy superior.
    Hacia 2003 la cantidad de metros perforados por las mineras, era de 170.000 metros, solo 5 años después 694.850 metros, es decir 318 % más. Según el Ministerio de Planificación Federal, hacia 2015-2017, Argentina contará, con al menos 18 proyectos de envergadura internacional, todos absolutamente manejados por las transnacionales más importantes del rubro. La infraestructura en caminos, promovida desde el Plan Nacional Minero, lleva un incremento de más de 3000 kilómetros de caminos mineros en diferentes provincias.
    La promoción del extractivismo minero promociona internacionalmente el saqueo de la materia prima mineral, en ferias del rubro, algunas de las más importantes son: PDAC (Toronto, Canadá), EXPOMIN (Santiago de Chile, República de Chile), EXPOCRUZ (Santa Cruz de la Sierra, República de Bolivia), TECNARGILLA (Rimini, Italia), MARMOMACC (Verona, Italia), SIMINERA (San Juan, República Argentina), EXPO INDUSTRIA (Jujuy, República Argentina).(11) Todas estas ferias internacionales fueron promovidas mundialmente, en eventos de envergadura como la Cumbre de las Américas en Argentina, en el Consejo de las Américas EEUU, en Mercosur y localmente por la Unión Industrial Argentina.
    El lobby minero, en la década del noventa, estableció un vínculo directo, de las corporaciones mineras más importantes del mundo con el Estado argentino, construyendo un combo de leyes a medida justa de las mineras, pero no solo en el ámbito nacional, ya que se promovió de manera insistente, el Tratado Internacional de Integración y Complementación Minera con la Republica de Chile,(12) que desdibuja objetivamente las fronteras soberanas de los dos países, estableciendo zonas de enclave económico, con injerencia territorial absoluta de las corporaciones transnacionales, creando de hecho un tercer país en lo alto de la cordillera. La explotación de yacimientos a nivel binacional no tiene antecedentes en el mundo, estos se vienen promoviendo desde la década del 90 con la creación misma del tratado, pero con antecedentes desde los años ochenta. El Proyecto Pascua-Lama aparece como el más importante, aunque no es el único, el Proyecto Minero "Vicuña" en la frontera argentina de San Juan y La Rioja, con Chile, Las Flechas, y El Proyecto el "Pachón", son los emprendimiento más importantes a escala binacional. Recordemos que estos, son con el modo a cielo abierto, con alta utilización de recursos hídricos y utilización, en algunos casos de cianuro.
    La lógica operativa de este periodo de acumulación capitalista, configura un entramado de relaciones en todos los niveles y de todas maneras posibles. La implementación en Nuestramerica del neoliberalismo extractivista, supone la entrega sin prurito de nuestros territorios, la violación abierta a los derechos humanos, la enajenación y el saqueo de los bienes naturales que son de todos, la modificación sustancial de la matriz productiva y el derecho al trabajo, el uso intensivo de energía altera toda la estructura de distribución y generación de esta, la red de caminos para el saqueo modifica los territorios y avanza sobre lo que encuentra a su paso, la expansión de la frontera extractiva empuja a las poblaciones originarias a un éxodo hacia la nada, el uso intensivo de bienes hídricos en todas las formas del modelo, desde la megaminería, la foresto-industria, el monocultivo de la soja transgénica, la extracción de hidrocarburos, incluido el modo Fracking, y también la promoción de la venta al extranjero de agua dulce, nos presentan un panorama desolador a la hora de pensar el futuro. (13)
    Aun así la resistencia que se expande de punta a punta de nuestra nación contra el modelo nos da la esperanza de construir un futuro promisorio para las nuevas generaciones. Solo depende de nosotros.
    Notas:
    (2) La "sintonía fina" del modelo sojero. Cristina Kirchner, Rockefeller, Monsanto y la nueva oligarquía agroindustrial. Jorge Rulli. Reflexión Rural.
    (3) El consumo de agrotóxicos en Argentina aumenta continuamente. Boletín RENACE Nº 697.
    (4) Boletín RENACE Nº 697.
    (5) Entrevista. Medrado Ávila Vázquez; Red de Médicos de Pueblos Fumigados. FM 99.3 Radio de los Trabajadores Municipales de San Juan.
    (6) R. Gómez Mederos. Argentina "For Sale". Reb e lion.org. Set.2013
    (8) Vaca Muerta: tierra de sacrificio, temor y esperanza. Por Marcelo Larraquy. Clarín. 21/07/13
    (9) La Nueva Minería. Política de Estado Provincial. Desarrollo Estratégico del sector Minero. Gob. San Juan. 2003-2011
    (10) Ídem. 9
    (11) Minning Press.
    (12) El Exilio del Condor. Hegemonía transnacional en la frontera. El Tratado Minero entre Chile y Argentina. Diego Luna Quevedo. César Padilla Ormeño. Julián Alcayaga Olivares. Chile 2004.
    (13) R. Gómez Mederos. Notas y borradores. 2013.
    Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
    R. Gómez Mederos