jueves, 31 de octubre de 2013

URGENTE - ASAMBLEA PARANÁ LIBRE DE FRACKING N

                                                                                                                                      Paraná, 30 de Octubre de 2013

Comunicado de prensa "Asamblea Paraná Libre de Fracking": 


Está asamblea informa que en el día de la fecha, el Honorable Concejo Deliberante no nos permitió el ingreso a su sesión dado que la seguridad del lugar tenía órdenes de sus superiores y se justificó diciendo que ya había representantes de la asamblea.
Cabe destacar que esta asamblea no tiene representantes, sino voceros, que son elegidos de manera espontanea dependiendo de la situación. Además, los miembros que lograron entrar a la sesión, lo pudieron hacer tras identificarse como periodistas porque suponían que se les iban a impedir el acceso. También intentaron dialogar con los concejales previamente al inicio de la sesión, con el fin de explicarles cuál es la propuesta y el objetivo de la asamblea, no logrando entablar conversación por impedimento del personal de seguridad.
Los demás miembros que intentamos ingresar de manera pacífica, respetuosa y artística, no pudimos expresarnos libremente ni participar de la sesión que es pública según lo indica el Reglamento interno del HCD, en su ARTÍCULO 5º: "- (...) todas las sesiones del Concejo serán públicas (...)"
Con esto, queremos demostrar que hubo una clara violación a nuestros derechos civiles y políticos como lo establece el artículo 75 inciso 22 de la Constitución Nacional (Declaración Universal de Derechos Humanos, Convención Americana sobre Derechos Humanos, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre), el artículo 12 de la Constitución de la Provincia de Entre Ríos y el artículo 19 de la Ley General de Ambiente. (Ver anexo)
Por todo lo mencionado anteriormente, está asamblea procedió a realizar una denuncia por violación de derechos ante la Defensoría del Pueblo y completó un formulario de denuncia por discriminación en el INADI. 
Como medida de acción se resolvió levantar el campamento y convocar a una concentración para el miércoles 13 de noviembre frente a la Municipalidad, dado que ese día se realiza la próxima sesión del Concejo Deliberante y la asamblea tendrá Instituto Voz y Opinión Ciudadana (Ordenanza N°7783).


 SUMATE A DEFENDER EL AGUA
                                                           ASAMBLEA CIUDADANA "PARANÁ LIBRE DE FRACKING"





ANEXO
CONSTITUCIÓN DE LA PROVINCIA DE ENTRE RÍOS 
ARTÍCULO 12 El Estado garantiza la libertad de expresión, creencias y corrientes de pensamiento. La libertad de la palabra escrita o hablada, es un derecho asegurado a los habitantes de la Provincia, sin que en ningún caso puedan dictarse medidas preventivas para el uso de esta libertad, ni restringirla ni limitarla en manera alguna. 

Declaración Universal de Derechos Humanos
Artículo 18
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.
Artículo 19
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
Artículo 21
2. Toda persona tiene el derecho de acceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país.
Artículo 29
2. En el ejercicio de sus derechos y en el disfrute de sus libertades, toda persona estará solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, del orden público y del bienestar general en una sociedad democrática.


Convención Americana sobre Derechos Humanos

Artículo 13.  Libertad de Pensamiento y de Expresión
 1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión.  Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección.

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
Artículo 19
1. Nadie podrá ser molestado a causa de sus opiniones.
2. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión; este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección.

Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre
Artículo IV
Toda persona tiene derecho a la libertad de investigación, de opinión y de expresión y difusión del pensamiento por cualquier medio.


Ley 25.675
LEY GENERAL DEL AMBIENTE
ARTICULO 19. — Toda persona tiene derecho a ser consultada y a opinar en procedimientos administrativos que se relacionen con la preservación y protección del ambiente, que sean de incidencia general o particular, y de alcance general.

lunes, 28 de octubre de 2013

Victoria (Entre Ríos): el 23/11/2013 se realizará el 7º Encuentro del Foro Regional contra el Fracking

EL 7º ENCUENTRO DEL FORO REGIONAL CONTRA EL FRACKING SE REALIZARÁ EN SALA DE LA AGRUPACION CULTURAL VICTORIA, ITALIA 474 (http://goo.gl/maps/GC6Iq), A PARTIR DE LAS 9.00 HS. 
Imágenes integradas 1
EN BREVE ESTAREMOS BRINDANDO MAYOR INFORMACIÓN. GRACIAS.





Asambleístas acampan frente al municipio de Paraná contra el fracking



http://www.aimdigital.com.ar/aim/2013/10/28/asambleistas-acampan-frente-al-municipio-de-parana-contra-el-fracking/

Asambleístas acampan frente al municipio de Paraná contra el fracking

Publicado el 28 oct 2013. Archivado bajo Provinciales.
Desde este lunes al próximo miércoles integrantes de la asamblea Paraná Libre de Fracking realizan un acampe frente a la municipalidad para exigir a los concejales de la ciudad que traten y aprueben el proyecto de ordenanza por el que se declarará a la capital entrerriana libre de la fractura hidráulica,  para posibilitar la extracción de gas y petróleo del subsuelo, registró AIM. 
Asambleístas acampan frente al Municipio de Paraná contra el fracking. Foto: AIM.
Asambleístas acampan frente al Municipio de Paraná contra el fracking. Foto: AIM.
Los activistas de Paraná resolvieron apostarse frente al palacio municipal para reclamar que el Honorable Concejo Deliberante trate el proyecto de ordenanza que se presentó para declarar la ciudad libre de fracking.
En ese marco, la integrante del movimiento, Jésica Musuruana, detalló a esta Agencia que “se definió acampar en la plaza como una medida de acción directa para que los concejales y la ciudad pongan en agenda el tema del fracking, ya que creemos que con voluntad política y con ciudadanos informados y conscientes podemos declarar a Paraná Libre de Fracking”.
En ese sentido, precisó que se informa con panfletos a los ciudadanos de qué se trata el fracking  y el impacto que generan este tipo de prácticas en los ecosistemas, ya que hay muchas personas que no conocen de qué se trata y cómo perjudica al medio ambiente. Además, comentó que desde la Asamblea trabajan arduamente para defender un bien fundamental como es el agua, generando consciencia en la población.
Cabe recordar que en Entre Ríos ya se declararon libre de fracking Colón, Concepción del Uruguay, San Jaime, Diamante, Colonia Avellaneda, Villaguay, Rosario del Tala, La Paz, Villa Elisa, Villa del Rosario, la junta de gobierno de San Ramón y General Ramírez.

Paysandú Nuestro repartió 3000 volantes en la zona costera de Paysandú a favor de declarar al Departamento Libre de Fracking

Este Domingo 27 de octubre, mientras los entrerrianos estábamos eligiendo legisladores nacionales, los grupos Paysandú Nuestro, Paysandú Libre de Fracking y Gensa aprovechaban la tarde en la zona del Arboretum que crearon en inmediaciones de la costanera norte (cerca del Antiteatro del Río Uruguay donde año a año se realiza la Fiesta de la Cerveza para la "Semana del Turismo" - nuestra Semana Santa pero extendida) para concientizar.

Foto

¡Felicitaciones por la movida, panfleteada, pasacalles, remeras y carteles a favor de declarar al Departamento de Paysandú Libre de Fracking!!!







Imágenes "tomar prestadas" de la publicación en FB...

https://www.facebook.com/paysandu.nuestro/media_set?set=a.528314780594603.1073741836.100002482572589&type=1


facebook
Paysandú Nuestro
Paysandú Nuestro agregó 6 fotos nuevas al álbum Una movida para informar a los sanduceros sobre Fracking
Me gusta · Comentar · Compartir
Estás recibiendo este correo porque incluiste a Paysandú Nuestro entre tus amigos cercanos.Cambiar notificaciones sobre amigos cercanos.
Ver publicación

jueves, 17 de octubre de 2013

Villa Regina (Rio Negro) Libre de Fracking

De: <apca2012@autistici.org>
Fecha: 17 de octubre de 2013 08:33

¡¡ EL CONCEJO DELIBERANTE DE VILLA REGINA APROBÓ POR UNANIMIDAD LA ORDENANZA QUE PROHIBE EL FRACKING EN EL EJIDO URBANO !!!

FELICITACIONES COMPAÑEROS - VECINOS - ASAMBLEAISTAS - ORGANIZACIONES DE VILLA REGINA QUE DEFIENDE LA VIDA ...

¡¡ LA HISTORIA DEL VALLE QUE DIO VIDA A TANTOS !!!
¡¡ INMENSA ALEGRÍA Y EMOCIÓN !!!!!!!!!!!

miércoles, 16 de octubre de 2013

Vínculos no Convencionales

http://www.rebelion.org/noticias/2013/10/175512.pdf

Portada :: América Latina y Caribe
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 15-10-2013

La lógica operativa del neoliberalismo extractivista
Vínculos no convencionales



Toda la estructura de relaciones y lobby construido en las últimas décadas en gran parte de Nuestramerica, e implementado intensamente a partir de los años noventa por las más grandes y poderosas corporaciones; rubrican cada vez más su poder, acompañados de sus socios locales, los que reglamentan las leyes que enajenan nuestros territorios, ponen al filo del desastre la seguridad biodiversa de las regiones donde establecen sus proyectos y pasan por arriba la soberanía ambiental y climática.
La idea de soberanía territorial y energética, es solamente una falacia discursiva y un elemento de disuasión política para las comunidades que se oponen al establecimiento de un modelo capitalista de "desarrollo", que solo sirve para desarrollar y magnificar cada vez más, la matriz de consumo de bienes de uso masivo, la industria de las armas y las hegemonías de los centros de poder mundiales. Una política de dependencia requiere necesariamente, de un territorio bajo un esquema de propiedad y regulación dependiente.
La consolidación del modelo actual encuentra su significación y aplicación práctica, en la cadencia neoliberal de los noventa, es parte de un mismo proceso, pero afinado al punto de determinarnos como naciones puramente extractivistas, exportadoras de materia prima, agromineras fundamentalmente.
La cristalización del neoliberalismo extractivista funda su lógica operativa, en los nuevos vínculos del Estado y las corporaciones transnacionales, representantes en la práctica del capital global y sus intereses. Las innovaciones agro biotecnológicas, la implementación de nuevas formas de extracción intensiva y de gran magnitud, de metales de alto valor crítico y estratégico, la intensificación de la extranjerización de la tierra y el avance de la frontera extractiva, encuentra en la foresto industria un eslabón más del modelo.
El Estado y su régimen actual encabezan una directriz, en la que hay un acuerdo táctico entre los partidos más importantes y gran parte de los medios de comunicación, de no discutir en profundidad las bases estructurales de la actual forma de desarrollo.
Esto implica la demanda de una nueva estructuración jurídica y comunicacional, que viabilice, por un lado, la aplicación de las garantías y beneficios económicos para las corporaciones transnacionales, y por el otro, la construcción de un consenso público para la licencia social de las empresas, como parte de las estrategias diseñadas por el Estado Nacional.
Los objetos del mandato supranacional
El Banco Mundial, el FMI y la OMC, son los gestores ideológicos de los Objetivos del milenio de las Naciones Unidas, base sustancial y fundamentación objetiva de la implementación de la recolonización de nuestros territorios.
Una observación crítica y fina sobre el Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial Participativo y Federal 2010-2020 (1), nos muestra que dicho plan, prevé como uno de los objetivos sustanciales, incrementar la superficie sembrada con granos en un 27%, pasar de la superficie actual de 33 millones de has a 42 millones de has exactamente, elevar la producción de soja genéticamente modificada, en un 20% , es decir pasar de casi 20 millones de has a más de 22 o 23 millones de has y aumentar la producción de maíz genéticamente modificado en un 56%, considerando que la superficie actual es de 3,7 millones de has aumentaría a 5,7 millones de has.
Los acuerdos del Estado Nacional, a través de sus políticas estratégicas con las compañías transnacionales, empresas locales, organismos científicos estatales y universidades nacionales, plasman en la práctica el avance y el desarrollo de estas políticas. El acuerdo de Bioceres S.A, la compañía del amo de la soja, Gustavo Grobocopatel, con la Universidad Nacional del Litoral y el CONICET, para desarrollar y producir un tipo de semilla transgénica resistente a la sequía y a la salinidad, que pueda ampliar la frontera agropecuaria hacia las zonas como la Patagonia y la región oeste de la Argentina, anunciado en el 2012 por la presidente Cristina Fernández, y logrado con un financiamiento de $3.750.352, aprobado por la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica en 2008, es una muestra de ello. A pesar de que el patentamiento debería ser del Estado Nacional mediante sus organismos científicos, se cedieron gratuitamente los derechos para uso y explotación a Bioceres S.A. por 20 años.
La norteamericana Arcadia Biosciences y Bioceres S.A conformaron Verdeca una joint-venture (acuerdo societario entre dos empresas)para la promoción y comercialización internacional de eventos transgénicos, utilizados para la obtención de semillas genéticamente modificadas.(2)
En la misma línea de aplicación del extractivismo sojero, ligado a la transnacional Monsanto Company y al Consejo de las Américas, el Estado argentino anunció la inversión de 2000 millones de pesos para la construcción de dos centros de investigación y desarrollo, en la localidad de Islas Malvinas, en la provincia de Córdoba y también en Tucumán. El mismo centro que hoy está bloqueado por los pobladores de Islas Malvinas, los cuales están siendo reprimidos y encarcelados.
La exposición a los agro-tóxicos y la contaminación de los territorios en general, tienen un impacto sin precedentes sobre las poblaciones. Recientemente CASAFE (Cámara de Agro Tóxicos Argentina) informó la evolución de su mercado: el consumo de pesticidas aumentó 858% en los últimos 22 años, la superficie cultivada lo hizo en un 50%(3) y el rendimiento de los cultivos solo aumentó un 30%. Argentina genera un sinnúmero de posibilidades de negocios para la industria mundial de venenos, casualmente, son Monsanto Company y Bayer las dos compañías más prosperas en este rubro.
La cantidad de plaguicidas utilizados en 2012 fue de 335 millones de k/l, de los cuales el glifosato anota el 64% del total, es decir 214 millones exactamente; el área de monocultivo intensivo donde se aplicaron las fumigaciones alberga a 12 millones de personas aproximadamente.
258 millones k/l se utilizaron en las plantaciones de maíz y soja, lo que en dólares significa 1800 millones; en el caso de las hortalizas, la cantidad de plaguicidas se corresponde a un 2%, con un costo de 40 millones de dólares. (4)
Los desastres ambientales y el crecimiento del cáncer, las malformaciones y los abortos espontáneos, provocados por la alta contaminación de los pesticidas y el glifosato principalmente, han sido denunciados reiteradamente por la Red de Médicos de Pueblos Fumigados y las madres de Ituzaingó, un pueblo de 5000 habitantes en el que se contabilizó que un 35 % de la población padece de cáncer, producto de las fumigaciones. (5)
Vínculos para la dependencia
La pelea por los hidrocarburos a nivel mundial ha generado numerosas guerras, en las cuales los países periféricos han sufrido desbastadoras consecuencias, desde destrucción de ciudades enteras, promoción de guerras civiles, fogoneadas por las naciones interesadas en el petróleo y sus recursos, el éxodo masivo de poblaciones, campos de refugiados, etc.
Las relaciones del régimen actual con las compañías del rubro hidrocarburos más poderosas a nivel mundial, se reformulan a partir de la participación del Estado Argentino con el 51 % sobre YPF S.A, y el enroque anunciado de Repsol por compañías extranjeras, como la norteamericana Chevron, dispuesta a la exploración y explotación de pozos no convencionales fundamentalmente. La prioridad del gobierno argentino sobrepasa la lógica latinoamericanista, dispuesta desde la mayoría de los países del continente, a la unidad y la defensa de los intereses del sur. Chevron afectó, ambiental y económicamente a Ecuador, un país claramente enrolado en el eje progresista, el cual tiene una demanda de 19 mil millones de dólares contra la compañía de Rockefeller, por los desastres en territorio ecuatoriano. La respuesta argentina a este conflicto fue congelar, a través de la Procuraduría de la Nación, en su titular Gils Cabró, toda acción legal que pudiera dañar los intereses de la corporación en territorio argentino.
Los pactos entre el Estado argentino y Chevron, están promovidos bajo la mirada atenta del Consejo de las Américas, otro de los vínculos carnales del régimen con las transnacionales. Fue Susan Segal, titular del Consejo, una de las más entusiastas gestoras del acuerdo de Chevron con el gobierno argentino. Esta es además, mano derecha de Rockefeller en la Society American. El 28 de setiembre del 2012, en la sede del Consejo de las Américas en EEUU, se organiza un almuerzo para YPF, el 90% de los asistentes fueron empresarios de bancos, petroleras y grupos financieros estadounidenses y canadienses. Estuvieron presentes el presidente de Chevron para América Latina y África, Alí Moshiri, el gobernador de Entre Ríos y mentor político de Galuccio, Sergio Urribarri, el embajador Jorge Argüello y el titular de la Corporación América y socio de YPF, Eduardo Eurnekian. Lo que se trató puntualmente, fue el memorando de entendimiento firmado con Chevron para explorar el petróleo y el gas del yacimiento de Vaca Muerta.
Estos acuerdos significan una puerta abierta a otras transnacionales, como Exxon, Total y Shell respectivamente.(6) Está claro que el caso argentino, en torno de los hidrocarburos no convencionales, tiene que ver con asegurar la producción de estos al Norte (EEUU), fronteras adentro y asegurar su seguridad energética. Como parte de esto EEUU promueve la diversificación de las fuentes de abastecimiento, proponiendo en los cinco continentes la producción de no convencionales, y Argentina no escapa a ello.
En la misma medida que el Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial Participativo y Federal 2010-2020 que aplica el modelo neoliberal extractivo a la agrobiotecnología, el Plan Exploratorio Argentino es la versión del modelo, en el ámbito de los hidrocarburos.
El plan estatal prevé una cuantificación de las reservas de hidrocarburos en todo el territorio nacional, estipulando una zonificación territorial, a partir de parámetros determinados por dicho proyecto, constituido a partir de la Visión Exploratoria 2013-2017(7) que consiste en una cobertura integral de cuencas y conceptos exploratorios alineados con los objetivos estratégicos. El mapa entero del plan está construido por cuatro lineamentos básicos, que son: Exploración en cuenca productiva, Exploración no convencional, Exploración Off Shore y por último, Exploración de nuevas cuencas. Para la primera, se establece el relanzamiento del gas convencional para la Cuenca Neuquina y la Cuenca del Golfo de San Jorge, y la exploración en dominio minero, para la segunda, se programa viabilizar losemprendimientos no convencionales, para las cuencas Vaca Muerta, Lajas-Molles, Golfo de San Jorge, Agrio y Cuyana, en tercer orden,iniciar la exploración en la Cuenca del Colorado, el margen Norte de la Plataforma Continental y relanzar la exploración en las cuencas Austral y Malvinas, la cuarta opción, es definir las cuencas actuales sin producción.
El liderazgo de YPF S.A. en la planificación estratégica del relanzamiento de la exploración de hidrocarburos, en cuencas convencionales en producción y la intensificación sobre los no convencionales, se da en el marco de una contaminación probada, que ha provocado numerosos casos, como en el pequeño pueblo de Añelo, a 103 kilómetros de la ciudad de Neuquén, pasando la ruta 7, con una densidad demográfica de 6000 habitantes, de los cuales casi 600 personas tienen una dependencia muy alta con el municipio por empleo y contratos, o reciben algún tipo de subsidio del gobierno local.
"Añelo hasta el año pasado no tenía agua corriente, y lo que surge de la canilla, a simple vista, no parece confiable. En la casa de la familia mapuche Campo, un filtro de agua retiene una sustancia viscosa, marrón. Dos personas de la familia murieron de cáncer hace pocos años, y otros padecen la enfermedad. Aparentemente, los estudios bacteriológicos del agua son positivos. Pero el Estado es más renuente a realizar estudios que puedan detectar restos de hidrocarburos. El año pasado, en un diálogo de la comunidad con el presidente de YPF Miguel Galuccio, lo invitaron a tomar un vaso de agua en Añelo. Galuccio les prometió que en el futuro saldría de sus canillas un agua mineral como la que él estaba tomando" (8)
Una de las patas más importantes del modelo, si no la más importante, es la extracción intensiva de minerales, fundamentalmente metalíferos, de importancia estratégica, tanto para el mercado especulativo financiero, como para la industria en general. Cuando arranca el proyecto Veladero en la cordillera sanjuanina, el valor de la onza de oro, en el mercado mundial, era algo de doscientos dólares, en la actualidad su valor es de mil trecientos dólares aproximadamente.
Sobre la base de 28 minerales se sustenta, desde el punto de vista tecnológico e industrial, el funcionamiento de la economía global. Estos minerales sobre los que se inscribe el desarrollo de nuevas y cada vez más avanzadas tecnologías, se encuentran, en gran parte, fuera de las fronteras comunitarias más desarrolladas y por ende, de las economías y los países más desarrollados. El 40% de las reservas correspondientes a 22 de estos 28 minerales, se encuentran en países donde la renta per cápita no pasa los 6,5 euros por día;(9) por ejemplo, la Unión Europea solo cuenta con el antecedente de ser líder mundial en la producción de mercurio (metal que por razones medioambientales está bastante desvalorizado), en los casos del cobre, níquel o zinc, solo posee el 5 por ciento de la extracción mundial.
La multiplicación del consumo de materias primas minerales crecerá por 4 hacia el 2030. En el caso de los países llamados emergentes y los del Asia Oriental que conforman el Área Pacífico, que se alistan a cruzar la barrera del desarrollo y a detentar el 60% del poder económico y financiero mundial, algunos analistas estiman que para el 2030, este conjunto requerirá 3 millones de toneladas de cobre adicionales a la demanda que exhiben actualmente. Es en ese sentido la urgencia de las naciones más poderosas, por hegemonizar el control de los yacimientos de materia prima mineral de nuestros territorios. La puja de estos países, incluido los emergentes, por quedarse con nuestros recursos, se hace cada vez más descarnada. Ya en el 2008, 23 países de los cinco continentes (10) iniciaron inversiones destinadas a actividades de exploración, desarrollo de proyectos y extracción de minerales, generando un récord de crecimiento acumulado respecto al 2003. Para el 2013, diez años después esa cifra es 3 veces superior, y todo indica que el índice va a ser todavía muy superior.
Hacia 2003 la cantidad de metros perforados por las mineras, era de 170.000 metros, solo 5 años después 694.850 metros, es decir 318 % más. Según el Ministerio de Planificación Federal, hacia 2015-2017, Argentina contará, con al menos 18 proyectos de envergadura internacional, todos absolutamente manejados por las transnacionales más importantes del rubro. La infraestructura en caminos, promovida desde el Plan Nacional Minero, lleva un incremento de más de 3000 kilómetros de caminos mineros en diferentes provincias.
La promoción del extractivismo minero promociona internacionalmente el saqueo de la materia prima mineral, en ferias del rubro, algunas de las más importantes son: PDAC (Toronto, Canadá), EXPOMIN (Santiago de Chile, República de Chile), EXPOCRUZ (Santa Cruz de la Sierra, República de Bolivia), TECNARGILLA (Rimini, Italia), MARMOMACC (Verona, Italia), SIMINERA (San Juan, República Argentina), EXPO INDUSTRIA (Jujuy, República Argentina).(11) Todas estas ferias internacionales fueron promovidas mundialmente, en eventos de envergadura como la Cumbre de las Américas en Argentina, en el Consejo de las Américas EEUU, en Mercosur y localmente por la Unión Industrial Argentina.
El lobby minero, en la década del noventa, estableció un vínculo directo, de las corporaciones mineras más importantes del mundo con el Estado argentino, construyendo un combo de leyes a medida justa de las mineras, pero no solo en el ámbito nacional, ya que se promovió de manera insistente, el Tratado Internacional de Integración y Complementación Minera con la Republica de Chile,(12) que desdibuja objetivamente las fronteras soberanas de los dos países, estableciendo zonas de enclave económico, con injerencia territorial absoluta de las corporaciones transnacionales, creando de hecho un tercer país en lo alto de la cordillera. La explotación de yacimientos a nivel binacional no tiene antecedentes en el mundo, estos se vienen promoviendo desde la década del 90 con la creación misma del tratado, pero con antecedentes desde los años ochenta. El Proyecto Pascua-Lama aparece como el más importante, aunque no es el único, el Proyecto Minero "Vicuña" en la frontera argentina de San Juan y La Rioja, con Chile, Las Flechas, y El Proyecto el "Pachón", son los emprendimiento más importantes a escala binacional. Recordemos que estos, son con el modo a cielo abierto, con alta utilización de recursos hídricos y utilización, en algunos casos de cianuro.
La lógica operativa de este periodo de acumulación capitalista, configura un entramado de relaciones en todos los niveles y de todas maneras posibles. La implementación en Nuestramerica del neoliberalismo extractivista, supone la entrega sin prurito de nuestros territorios, la violación abierta a los derechos humanos, la enajenación y el saqueo de los bienes naturales que son de todos, la modificación sustancial de la matriz productiva y el derecho al trabajo, el uso intensivo de energía altera toda la estructura de distribución y generación de esta, la red de caminos para el saqueo modifica los territorios y avanza sobre lo que encuentra a su paso, la expansión de la frontera extractiva empuja a las poblaciones originarias a un éxodo hacia la nada, el uso intensivo de bienes hídricos en todas las formas del modelo, desde la megaminería, la foresto-industria, el monocultivo de la soja transgénica, la extracción de hidrocarburos, incluido el modo Fracking, y también la promoción de la venta al extranjero de agua dulce, nos presentan un panorama desolador a la hora de pensar el futuro. (13)
Aun así la resistencia que se expande de punta a punta de nuestra nación contra el modelo nos da la esperanza de construir un futuro promisorio para las nuevas generaciones. Solo depende de nosotros.
Notas:
(2) La "sintonía fina" del modelo sojero. Cristina Kirchner, Rockefeller, Monsanto y la nueva oligarquía agroindustrial. Jorge Rulli. Reflexión Rural.
(3) El consumo de agrotóxicos en Argentina aumenta continuamente. Boletín RENACE Nº 697.
(4) Boletín RENACE Nº 697.
(5) Entrevista. Medrado Ávila Vázquez; Red de Médicos de Pueblos Fumigados. FM 99.3 Radio de los Trabajadores Municipales de San Juan.
(6) R. Gómez Mederos. Argentina "For Sale". Reb e lion.org. Set.2013
(8) Vaca Muerta: tierra de sacrificio, temor y esperanza. Por Marcelo Larraquy. Clarín. 21/07/13
(9) La Nueva Minería. Política de Estado Provincial. Desarrollo Estratégico del sector Minero. Gob. San Juan. 2003-2011
(10) Ídem. 9
(11) Minning Press.
(12) El Exilio del Condor. Hegemonía transnacional en la frontera. El Tratado Minero entre Chile y Argentina. Diego Luna Quevedo. César Padilla Ormeño. Julián Alcayaga Olivares. Chile 2004.
(13) R. Gómez Mederos. Notas y borradores. 2013.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
R. Gómez Mederos


martes, 15 de octubre de 2013

AMBIENTE, ECONOMÍA Y COMPLEJIDADES

RENACE

 RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina
15 octubre 2013
AMBIENTE, ECONOMÍA Y COMPLEJIDADES

Las notas de Claudio Scaletta en el Suplemento Cash de Página 12 muestran las grandes dificultades que tienen los economistas, políticos, científicos y profesionales simplificadores y lineales en incorporar la complejidad en sus consideraciones. En este caso, el escaso contenido de análisis no lineales llega a duras penas hasta donde termina el discurso monetario.
Crematística y Economía

Claudio Escaletta  pertenece al grupo todavía tan extendido de economistas, políticos y científicos que confunden crematística con economía; que explicitan que toda tecnología es neutra en sí misma; que construyen el discurso de que lo que mide la calidad de vida es el producto bruto interno, ese precario indicador de casi todo lo que se le pretende asignar. Que el único desarrollo posible es el material, sin importar a que costo ni de que manera.

El discurso del Fracking

El artículo "Fracking…", del 1º de Septiembre de 2013 en el Suplemento Cash de Página 12, (http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-7053-2013-09-01.html) es la construcción, hábil por cierto, de un concentrado de pensamientos reaccionarios, en el sentido retrógrado, en contra de la sostenibilidad ambiental, social y económica.
Recuerda los argumentos de María Julia Alsogaray. En su gestión al frente de la Secretaría de Ambiente y Recursos Naturales en los 90; molesta por las protestas de la población del conurbano bonaerense en contra de la instalación de plantas de tratamiento de residuos, decía que si la gente quería tener los trabajos cerca de sus casas, entonces tenían que aceptar las plantas de tratamiento de los residuos industriales en sus patios traseros. Agregando que la tecnología bien aplicada minimizaría los daños ambientales, este argumento cabe perfectamente en el discurso de Scaletta.
La precariedad epistemológica, científica, política, social y económica del artículo fueron muy bien resumidos por Erica Carrizo, Norma Giarraca y Miguel Teubal el domingo 8. Además, Scaletta pretende neutralizar los riesgos ambientales del fracking con dos argumentos:

Como ya fue explicado muchas veces, la roca madre que alberga los hidrocarburos en la cuenca neuquina se encuentra por debajo de los 2000 metros y no existe riego de contaminación de acuíferos, los que se encuentran hasta 300 y 400 metros.

Este argumento, que no por repetido deja de ser falaz, pretende invisibilizar que las tuberías tienen que atravesar las napas de agua para llegar a la roca madre, y que los encamisados de esas tuberías corren el riesgo de sufrir roturas. No hay tecnología que pueda prevenir todas las roturas que puedan aparecer; son inherentes a la tecnología aplicada. Vale recordar aquí que las empresas petroleras siempre dicen que sus tecnologías son seguras, pero que nunca hacen lo necesario para evitar derrames y desastres como los del Exxon Valdez (1989, Alaska), del Prestige, (2002, Galicia, Asturias, Cantabria, País Vasco y parte de la costa norte francesa), y la explosión e incendio de la Plataforma Petrolera Deepwater Horizon (2010, Golfo de México). Si en esos lugares mucho más cercanos, visibles e importantes para los poderes de los países centrales no aplicaron las tecnologías necesarias para evitar estos desastres, mucho menos lo harán en nuestra tan lejana y poco influyente Patagonia.

El otro argumento de Scaletta, tambièn falaz es:
Tampoco hay problemas de escasez de agua, pues en la zona cerca del 95 por ciento de los recursos hídricos de las cuencas de los ríos Limay, Neuquén y Colorado desaguan en el mar.
No se trata solamente si hay mucha o poca agua, sino que se hace con ella y con el agua contaminada por millones de metros cúbicos de sustancias tóxicas y con petróleo, con la contaminación de la tierra por derrames y las aguas contaminadas que regresan a la superficie una vez concluido el proceso. Con el tratamiento de las aguas residuales. Con los impactos sobre la tierra y el paisaje. Los impactos derivados de la etapa de construcción de las locaciones, como la contaminación sonora durante  la perforación de los pozos, el venteo de gases no aprovechables, los impactos por el tráfico de vehículos y la posibilidad de eventos sísmicos.

El Discurso de la Utopía Reaccionaria

En su nota "Utopía reaccionaria", del 8 de septiembre, (http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-7068-2013-09-08.html), Scaletta dice que la utopía de los ambientalistas es funcional al imperialismo, idea que repite pero no le pertenece: ya lo dijo Grobocopatel en su aporte a la construcción del mismo discurso: los que reaccionan y se oponen a la biotecnología y a los pesticidas porque destruye el ambiente y arruina sus vidas, las de sus hijos, parientes y amigos, son funcionales a las empresas imperialistas porque las locales son demasiado débiles como para neutralizar esa oposición popular. Así, dice el líder del grupo Los Grobo, le dejan el campo orégano a las empresas poderosas multinacionales que pueden desarrollar sus actividades sin competencia.
Lo que en realidad pretende este discurso es la neutralización de la lucha por una mejor calidad de vida, sobre todo la lucha que se enmarca en la construcción de otro paradigma civilizatorio, sinérgico, solidario y ambientalmente sostenible.
Este discurso anti-ambiental esconde que la verdadera derecha, la que trabaja a tiempo completo para acumular riqueza e impunidad,  que detenta el verdadero poder concentrado, está hoy en un grado muy importante en la titularidad y gerencia de Monsanto, Syngenta, Chevron, Barrick Gold y similares, que usufructúan los beneficios de esas tecnologías que enumera Scaletta: la biotecnología y los pesticidas, el fracking y la megaminería; se podría añadir en ese discurso la incineración de residuos y la energía nuclear de fisión.

El discurso de la complejidad ocultada de la matriz energética

Este discurso simplificador y lineal tiene una nueva expresión en la nota "Alternativas  e intermitentes", del domingo 22 de noviembre (http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/33-7115-2013-09-22.html. Además de objeciones y observaciones de la "Respuesta de los Verdes" Juan Carlos Villalonga y Roque Pedace, del domingo 6 de octubre, (http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-7145-2013-10-07.html), hay aspectos vinculados a la complejidad de la matriz energética que requieren consideraciones adicionales, vinculadas al cómo, quien, para que y para quien se produce energía.

Cómo: desde el punto de vista tecnológico, la nota de Scaleta ignora fuentes y tecnologías muy significativas:

·         Los biocombustibles pueden también obtenerse a partir del cultivo de microalgas con un rendimiento mucho mayor y sin competir con la producción de alimentos ni promoviendo el agronegocio.
·         El uso del hidrógeno como vector energético, obtenido por electrólisis del agua con la energía solar y la eólica producidas almomento demenor demanda, anula la argumentación de la intermitencia. Lamentablemente, el desarrollo científico argentino no tiene significativamente incorporado el del uso del hidrógeno, su generación, acumulación transporte y carga..
·         La energía mareomotriz.
·         La energía solar térmica.
·         La posibilidad del desarrollo y uso de pilas de combustibles.
·         Las energías geotérmicas.
·         El uso racional de la energía, que debería ser considerada la principal fuente de energía alternativa. Para dar una idea, sólo si se cambiaran los pilotos de los artefactos de gas (en calefones, termotanques, estufas) por encendedores piezoeléctricos, lo que tendría un costo por única vez de unos 200 millones de dólares, se ahorrarían por año un mínimo de 500 millones de la misma moneda, medida al costo del gas natural importado de Bolivia, el gas más barato que importa la Argentina (http://renace.net/?p=3361).

Quien: la producción de bicombustibles a partir de cultivos compite con la producción de alimentos y por ello no debe incentivarse su producción a nivel masivo. Pero una cosa es el cultivo masivo de soja transgénica para la obtención de aceite como insumo para la producción de biodiesel para exportar, que destruye el ambiente, el sistema productivo local y la salud de la población afectada, y nos somete a las arbitrariedades del mercado de la UE que traba la importación por dumping. Y otra completamente distinta es la producción de biodiesel a partir de aceites usados en los territorios urbanos, o la producción de biocombustibles de pequeños productores agrarios cooperativizados para independizarse de los vaivenes de la provisión y costo del gasoil y logar autonomía. La autonomía que, a pesar de no cotizar en pesos en el mercado tiene gran valor para los productores y para la sociedad, sobre todo si destinan su producción a los mercados cercanos. Complejidades, Scaletta, complejidades.

Para qué y el para quien: otro ejemplo; no es lo mismo producir electricidad a partir de recursos geotérmicos con licencia social para el abastecimiento de la población e industrias locales, que imponer la explotación de recursos geotérmicos para producir energía eléctrica subvencionada para las empresas transnacionales megamineras. Lo mismo puede decirse de las megarepresas, y de toda otras fuentes de energía. La energía, los vectores energéticos, transformados en commodities o en recursos subvencionados para producirlos es sólo negocio para pocos y perjuicio para la población.

Dime quien te premia

A Claudio Scaleta se lo suele presentar como Lic. En Economía de la UBA, periodista especializado en economía, columnista agropecuario de Página 12 y Premio Giovanni Agnelli a la Excelencia Periodística. Notas referidas a dicho premio señalan que cuenta con el auspicio de
·         la Unión Industrial Argentina (UIA),
·         la Asociación de Fábricas de Automotores (ADEFA),
·         la Asociación de Fábricas Argentinas de Componentes (AFAC),
·         la Asociación de Concesionarios de Automotores de la República Argentina (ACARA),
·         la Asociación de Editores de Diarios de la Ciudad de Buenos Aires (AEDBA) y
·         la Fundación Noble.

Hay que reconocerle a Claudio Scaletta una gran habilidad técnico-económica-política de relacionamiento, dada su buena vinculación con grupos mediáticos y de poder que suelen presentarse como antagónicos hacia el conjunto de la sociedad.

Cabe aquí la adaptación de un viejo aforismo: Dime quien te premia, y te diré que intereses representas.

Claudio Lowy
Ingeniero Forestal – Master en Desarrollo Humano Sostenible
0054-11-15-6467-5187
BIOS



Economía Sagrada

un planteo de una lucidez resplandeciente, la noción viene desde siempre y es bueno que muchos la estén agiornando, reinterprentando porque la buena noticia es que a muchos más se les esta cayendo la ficha, multitudes es este instante comprenden que esto que nos pasa es un Regalo y se nos aflojan las rodillas y caemos.... Agradeciendo...


https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wFySddvC7G8

domingo, 13 de octubre de 2013

La fiebre del 'otro': los datos personales como gran negocio de la empresa privada

Publicado: 13 oct 2013 | 3:23 GMT Última actualización: 13 oct 2013 | 3:25 GMT
Si bien las revelaciones de Snowden conmocionaron a la opinión pública, para muchas empresas privadas el espionaje es una parte más de su rutina diaria.
La cooperación en el área de espionaje es mutuamente beneficiosa para las empresas de software y las agencias estatales de Inteligencia, señala el periodista de investigación  Pratap Catterjee.  

Las compañías de tecnología avanzada, a través de contratos públicos, "permiten a los Gobiernos tener acceso a nuestra información privada para profundizar en nuestro presente y en nuestro futuro", señala el periodista.   

Entre las 'empresas espías' de este tipo destaca la multinacional de telecomunicaciones Harris Corporation, localizada en Florida, que suministraba tecnologías a la Oficina Federal de Investigación (FBI) que le permitían captar los datos de teléfonos móviles, así como obtener información completa sobre desplazamientos de sus usuarios. La empresa se encuentra en el 18º lugar del 'Top 100 de contratistas del Gobierno federal de EE.UU.'.  

Otro jugador clave en esta 'simbiosis' entre el sector privado de Hi-Tech y los servicios secretos es la empresa James Bimen Associates, con sede en Virginia, que produce el software diseñado exclusivamente para el FBI que 'hackea' las conversaciones cifradas. Los programas instalados permiten el acceso remoto a ordenadores de los sospechosos y permite obtener toda la información necesaria, informa el portal 'CorpWatch'.  

Las tecnologías desarrolladas por las empresas informáticas que hacen realidad la vigilancia de 'Gran Hermano' de Orwell pueden ser aplicadas con distintos objetivos, tanto para localizar la ubicación de cada ciudadano, como para monitorear posibles manifestaciones contra el gobierno.  

Ejemplo de ello es el IMSI-catcher (capturador de Identidad Internacional del Abonado a un Móvil), un dispositivo comercializado por Rohde & Shawarz que se hace pasar por torres de telefonía y que puede captar todas las señales de teléfonos móviles, localizando a los usuarios en un área determinada. Curiosamente, la vulnerabilidad de los móviles ante este dispositivo ha sido planeada a instancia de los servicios secretos, que pueden captar comunicaciones sin aviso previo a las compañías telefónicas.  

Por otra parte, la corporación industrial Raytheon, que ocupa el quinto lugar del 'Top 100' de contratistas del gobierno estadounidense y que fabrica, entre otras cosas, misiles Tomahawk, Patriot y Maverick, recientemente ha presentado el programa Riot, que puede resultar útil para detectar las actividades de varias comunidades en las redes sociales como Facebook, Foursquare y Twitter.  

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/108314-datos-personales-negocio-redes-facebook